| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
2268 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
意為：三月一日自樓蘭，濟逞致書。別離日久，十分思念。十一月收到來函，知悉足下狀況，時下春日和煦，望足下珍重。(p.109)(中文頁碼:0109) |
***隱藏***(日文頁碼:0170) |
| 2 |
2269 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
“樓蘭白書”是指“來自樓蘭的信件”，出土於樓蘭說明它是一封私人信件的草稿(圖49o說到私人信件草稿，大谷探險隊帶回的有名的李柏文書也是如此，李柏書寫的相同語句的殘片出土了多件，恰好證明這些都是底稿。(p.109)(中文頁碼:0109) |
***隱藏***(日文頁碼:0170) |
| 3 |
2270 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
在樓蘭出土的信件中，也應該存在實際送交的東西，這是不能否認的。後文還要詳細說明。遺址中發現有一些寫著收件人地址的殘紙片，它們被認為是投遞過來的信件的封皮。由於剩下來的出土資料過於殘破，明朗確區分草稿和非草稿的東西是非常困難的，那麼這些辨被遺棄的書信是接收到的信件還是信件草稿呢？我認為草稿應該占了大半。(p.109)(中文頁碼:0109) |
***隱藏***(日文頁碼:0170) |
| 4 |
2271 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
無論是草稿，還是投遞來的信件，都是寫在紙上的，這是必須要強調的。也就是說，包括練習的過程在內簡牘都不再被使用。就信件的年代而言，大谷探險隊發現的李柏文書被認為寫於咸和元年(公元326年)，其餘的信件殘片也是泰始年間的物品，可以說這些均為西晉一代的資料。(p.109)(中文頁碼:0109) |
***隱藏***(日文頁碼:0171) |
| 5 |
2231 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
離開“洛陽紙貴”這樣的比喻性表現，讓我們根據實601獻資料考察一下公元2世紀以後書寫材料的實際狀態。(p.104)(中文頁碼:0104) |
***隱藏***(日文頁碼:0160) |
| 6 |
2273 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
關於信件，還留有一個問題。樓蘭出土的檢之中有一件寫有如下內容（圖50):(p.110)(中文頁碼:0110) |
***隱藏***(日文頁碼:0172) |
| 7 |
2258 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
書寫出來的文字也並非完全收在欄線之內，不清楚到鞋底為何劃線。或許是因為有這樣一種固定觀念:書籍)必須要劃出欄線才能書寫。(p.107)(中文頁碼:0107) |
***隱藏***(日文頁碼:0166) |
| 8 |
2275 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
這比居延和敦煌出土的？又簡的檢尺寸明顯要小可以稱之為檢，是由於上面記有信件的收件人姓名馬泰文和趙瑋然。(p.110)(中文頁碼:0110) |
***隱藏***(日文頁碼:0172) |
| 9 |
2276 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
作為與該簡對應的遺物，有下面三件紙文書：自諱泰文（右行）馬評君（左行）Co.I-6,lB└白泰文（右行）主簿馬君（左行）Co.I-13,1B└自泰文（右行）主簿馬（左行）Co.I-18,6B(p.110)(中文頁碼:0110) |
***隱藏***(日文頁碼:0172) |
| 10 |
2277 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第五章 樓蘭出土的文字資料-木和紙的並用 |
其中，Co.I-13,lB（見下頁圖51下）和CoI-18，6B（見下頁圖51上）以45度的斜度寫在紙的中央，從這樣的書寫方法來看，它們無疑是用來包裹紙書信件的封皮紙。(p.110)(中文頁碼:0110) |
***隱藏***(日文頁碼:0174) |
