| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
1124 |
文字學概要 |
5 形體的演變(下) |
在王羲之等人手裏，隨著楷書的發展和今草的形成，行書也相應地演變成為介於楷書和今草之間的一種字體，面貌跟早期行書有了明顯的不同。(圖106、107)P.116
(中文頁碼:0116) |
***隱藏***(日文頁碼:0125) |
| 2 |
1125 |
文字學概要 |
5 形體的演變(下) |
行書沒有嚴格的書寫規則。寫得規矩一點，接近楷書的，稱為真行或行楷。寫得放縱一點，草書味道比較濃厚的，稱為行草。行書寫起來比楷書快，又不像草書那樣有難於辨認的毛病，因此有很高的實用價值。我們現在以楷書為正體，但是知識分子平時所寫的字，多半是接近行書的。P.117(中文頁碼:0117) |
***隱藏***(日文頁碼:0125) |
| 3 |
1126 |
文字學概要 |
5 形體的演變(下) |
隸書、楷書這兩個階段的時間界線不大好定。從各方面綜合考慮，似乎可以把南北朝看作楷書階段的開端，把魏晉時代看作隸書、楷書兩個階段之間的過渡階段。P.117(中文頁碼:0117) |
***隱藏***(日文頁碼:0125) |
| 4 |
1127 |
文字學概要 |
5 形體的演變(下) |
漢字進入楷書階段之後，字形還在繼續簡化，字體就沒有大的變化了。P.117(中文頁碼:0117) |
***隱藏***(日文頁碼:0125) |
| 5 |
0718 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
籀文裏有些很像是在較晚的時候有意加繁的字，其實也有相當古老的淵源，例如：(見右圖)P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0070) |
| 6 |
0717 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
至於那些比較繁複的字，其構造往往跟商代和西周文字相合，例如：(見右圖〉跟籀文寫法相似的「囿」、「登」、「員」、「則」等字，在春秋戰國時代的文字資料裏的確可以看到。但是既然這些寫法在商和西周時代早已存在，當然就不能以此來證明籀文是春秋戰國時代的文字了。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0070) |
| 7 |
0716 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
首先應該指出，籀文的字形並非全都具有繁複的特點。有些籀文比後來的小篆更為簡單，如「妣」作「𡚧」，「薇」作「q」，「蓬」作「莑」，「磬」作「殸」等。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0069) |
| 8 |
0715 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
唐先生在《中國文字學》裏說籀文「是盡量繁複的一種文字，和西周厲、宣期文字不一樣，可是和舂秋時到戰國初期的銅器文字卻很接近」。他認為史籀就是《漢書•古今人表》的史留，「古今人表把史留放在春秋戰國之際，正是史籀篇的真確時代」(《中國文字學>155頁)。我們覺得王、唐二家之說似乎缺乏充分的根據。P.65(中文頁碼:0065) |
***隱藏***(日文頁碼:0069) |
| 9 |
0714 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
他還懷疑史籀不是人名，認為《史籀篇》的第一句應為「太史籀書」(籀書意即讀書)，古人摘取其中二字名篇，故稱史籀篇。P.65(中文頁碼:0065) |
***隱藏***(日文頁碼:0069) |
| 10 |
0713 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
認為籀文「作法大抵左右均一，稍涉繁複，象形象事之意少，而規旋矩折之意多」，體勢與小箓極近，字形也多與已發現的春秋戰國時代的秦國文字相同，應該是戰國時代秦國通行的文字，《史籀篇》應該是「春秋戰國之間秦人作之以敎學童之書」。P.65(中文頁碼:0065) |
***隱藏***(日文頁碼:0069) |
