| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
0506 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
中國歷史博物館收藏的一件據傳出於山東省，上端正中刻有跟「玉臂圏」的a相同的符號，底部内壁一側刻有斜三角形。發表者認為此琮與「玉臂圏」應為大汶口文化遺物。(29)P.36(中文頁碼:0036) |
***隱藏***(日文頁碼:0038) |
| 2 |
0505 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
近年在國內博物館藏品中也發現了兩件刻有這類符號的玉器。兩件玉器都是大型玉琮，形制相類。首都博物館收藏的一件，上端兩側面各刻一個符號。其中一個跟上舉玉璧上的幾個符號相類，也是以「作鳥立於山上之形」的符號為主體的複合符號。另一個符號已磨損不可辨。李文認為這件琮屬良渚文化玉琮中最晚的一式(78-79頁)。P.35(中文頁碼:0035) |
***隱藏***(日文頁碼:0038) |
| 3 |
0504 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
他把大汶口文化乙類符號和上述玉器上的符號都看作文字，所以用「共同的文字聯繫」這種說法。不同意把大汶口文化乙類符號看作文字的學者，當然也不會同意把上述玉器上的符號看作文字。P.35(中文頁碼:0035) |
***隱藏***(日文頁碼:0038) |
| 4 |
0503 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
林巳奈夫和李學勤都認為上述玉器是良绪文化的遺物。良渚文化的年代約為前3300-前2200年。大汶口文化晚期的年代正在其範圍之內。這兩種文化分布的地域比較接近，並有某些同類型的器物，彼此顯然是互有影響的。所以李學勤認為「這兩種文化有共同的文字聯繁，實在情理之中」(《起源》156貝)。P.35(中文頁碼:0035) |
***隱藏***(日文頁碼:0038) |
| 5 |
0542 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
但是另一方面，在商代後期文字裏仍然可以找到一些比較原始的跡象，例如我們在第一章裏已經提到過的，某些表意的字形一形多用，某些表意字隨語言環境而改變字形，以及文字排列偶爾跟語序不相應等現象。P.40(中文頁碼:0040) |
***隱藏***(日文頁碼:0043) |
| 6 |
0501 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
這三個複合符號都以「作鳥立於山上之形」的符號為主體。其山形跟上面舉過的B的山形一樣，也有五個峯，「不過峯頂是平的」。《起源》把這個符號釋為「島」字(155頁)。c的下部包含一個跟「臂圏」的a相同的符號，只是像太陽的圓圏形內加了文飾。(中文頁碼:0035) |
***隱藏***(日文頁碼:0037) |
| 7 |
0515 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
另一方面也應該看到，在大汶口文化晚期，生産相當發達，社會的貧富分化也已經相當顯著，原始文字開始出現的可能性並非完全不存在。而且大汶口文化乙類符號雖然還不能斷定為原始文字，畢竟是我國已發現的最像古代象形文字的一種符號。P.37(中文頁碼:0037) |
***隱藏***(日文頁碼:0039) |
| 8 |
0499 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
這批玉器包括一件「玉臂圏」(？)和三件玉璧。玉臂圏兩側各刻一個符號：P.34(中文頁碼:0035) |
***隱藏***(日文頁碼:0037) |
| 9 |
0498 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
下面主要根據李學勤的文章介紹一下這批玉器上的符號。(28) P.34(中文頁碼:0034) |
***隱藏***(日文頁碼:0037) |
| 10 |
0497 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
四十年代以前流入美國、現藏於華盛頓的弗利爾美術館的幾件古玉器，也刻有這類符號。首先注意到這批資料並加以研究的，是日本學者林巳奈夫。後來李學勤也進行了研究，其意見發表在《考古發現與中國文字起源》(下文引作「起源」以及上引李文中。P.34(中文頁碼:0034) |
***隱藏***(日文頁碼:0036) |
