| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
0720 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
周宣王死於前782年，只早於秦武公一百年左右。跟籀文「次」字相類的寫法在周宣王時代完全有可能已經存在，可見這個字也不能當作籀文晚出的證據。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0070) |
| 2 |
0721 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
有些籀文的字形在較早的古文字資料裏尚未發現。但是我們目前掌握的古文字資料很有限，不能因為在現有的較早資料裏看不到這些字，就斷定它們在當時還不存在。所以我們認為把籀文的時代推遲是缺乏充分根據的。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0070) |
| 3 |
0722 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
與其相信近人史籀不是人名、史籀就是史留等揣測之說，還不如相信去古未遠的漢代人的舊說。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0070) |
| 4 |
0723 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
當然，《史籀篇》的字形在由西周到東漢的傳寫過程中，不可避免地會受到較晚的寫法的一些影響。《說文》所收的籀文的字形，在《說文》傳寫刊刻的過程裏也會產生一些訛誤。例如：在古文字裏變偏旁「又」為「寸」的風氣，似乎要到春秋戰國之際才開始流行(石鼓文、侯馬盟書中有一些例子，再往上追溯好像就沒有資料了)，(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0070) |
| 5 |
0724 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
但是籀文p(尌，石鼓文从「又」)和q(叟)卻都已經从「寸」。所以會出現這種情況，應該是由於後來的抄寫者按照自己的書寫習慣改變了原來的寫法。我們不能因此把全部籀文的時代都往後拉。P.66
(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0071) |
| 6 |
0725 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
有些籀文的字形顯然已經被後人寫得大大走樣，例如「馬」作穸，「車」作w等。後者無疑就是西周金文裏「車」字的常見寫法|」的訛形(看王筠《說文釋例》卷五「籀文好重疊」節補正、孫詒讓《籀瓌述林•卷三*籀文車字說》)。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0071) |
| 7 |
0726 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
這個訛形正可以證明籀文本是西周時代的文字。因為在春秋戰國時代，大家都已經在使用簡化的「車」字了。P.66(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0071) |
| 8 |
0727 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
在春秋戰國時代各國的文字裏，秦國文字對西周晚期文字所作的改變最小，這一點是古文字學者所公認的(參看本章第三、四兩節)。秦國文字跟從西周晚期流傳下來的《史籀篇》相合之處比較多，本來是很自然的事。P.67(中文頁碼:0067) |
***隱藏***(日文頁碼:0071) |
| 9 |
0728 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
王國維因此認為《史籀篇》是秦人所作字書，理由是不充足的(看容庚《文字學形篇》41頁下)。唐先生在這一點上比王氏謹慎，他並沒有說籀文是秦國文字。P.67
(中文頁碼:0067) |
***隱藏***(日文頁碼:0071) |
| 10 |
0729 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
春秋戰國時代秦以外國家的文字裏有些寫法較特殊的字形，跟籀文正好相合，例如：(見右圖)P.67(中文頁碼:0067) |
***隱藏***(日文頁碼:0071) |
