| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
0908 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
秦簡所代表的隸書還只是一種尚未完全成熟的隸書。這主要表現在以下兩方面：P.88(中文頁碼:0088) |
***隱藏***(日文頁碼:0095) |
| 2 |
0895 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
從字形上看，簡文裏很多丰的寫法跟正規篆文顯然不同，跟西漢早期的隸書則已經毫無區別，或者只有很細小的區別了。例如(寫在後面括號裏的是供參考的小篆字形)：(87頁)(中文頁碼:0087) |
***隱藏***(日文頁碼:0093) |
| 3 |
0871 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
錢玄同在為卓定謀《章草考》所作的序裏說：「許叔重(許慎字叔重)謂李斯諸人取大篆省敢為小篆，實則戰國時秦文已如此，可見李斯諸人但取固有的省改之體來統一推行，並非刱(創)自他們也。」這是很正確的。P.83(中文頁碼:0083) |
***隱藏***(日文頁碼:0090) |
| 4 |
0963 |
文字學概要 |
5 形體的演變(下) |
西漢銅器上所刻的銘文有一部分是隸書，對於研究西漢隸書的演變很有參考價值。(圖70、71) P.96(中文頁碼:0096) |
***隱藏***(日文頁碼:0103) |
| 5 |
0859 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
文字異形的現象影響了各地區之間在經濟、文化等方面的交流，而且不利於秦王朝對本土以外地區的統治。所以秦始皇統一全中國後，迅速進行了「同文字」的工作，以秦國文字為標準來統一全中國的文字。在此之前，在逐步統一全中國的過程裏，秦王朝在新占領的地區內無疑已經在進行這種性質的工作了。P.82(中文頁碼:0082) |
***隱藏***(日文頁碼:0088) |
| 6 |
0860 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
《說文•敘》在講到秦始皇統一文字的時候是這樣說的：P.82(中文頁碼:0082) |
***隱藏***(日文頁碼:0088) |
| 7 |
0861 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
其後(按：指孔子之後)……分爲七國……文字異形。秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之，罷其不與秦文合者(按：實際上李斯當時還沒有任丞相)。斯作《倉頡篇》，中車府令趙高作《爰歷篇》，太史令胡母敬作《博學篇》，皆取史籀大篆，或頗省改，所謂小篆者也。P.82(中文頁碼:0082) |
***隱藏***(日文頁碼:0089) |
| 8 |
0862 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
這段話給人這樣一種印象，似乎秦始皇用來統一全國文字的小篆，是李斯等人通過對籀文進行簡化而制定出來的一種字體。《漢書‧藝文志》的說法與此有所不同。《藝文志》說《蒼頡》等三篇「文字多取史籀篇，而篆體復頗異，所謂秦篆者也」，只是把秦篆(即小篆)跟籀文在形體上的不同，作為一種客觀事實指了出來。P.82(中文頁碼:0082) |
***隱藏***(日文頁碼:0089) |
| 9 |
0863 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
從有關的文字資料來看，籀文並不是秦國在統一全中國前夕所用的文字(參看本章第二節)，小篆是由春秋戰國時代的奏國文字遂漸演變而成的，不是直接由籀文「省改」而成的。《說文‧敘》的說法是不妥當的。P.82(中文頁碼:0082) |
***隱藏***(日文頁碼:0089) |
| 10 |
0864 |
文字學概要 |
4 形體的演變(上) |
把小篆的形體跟石鼓文對比，可以看出兩種比較顯著的變化。首先，小篆的字形進一步趨於規整勻稱，象形程度進一步降低，例如(小篆「為字據金石)：(見右圖)P.83(中文頁碼:0083) |
***隱藏***(日文頁碼:0089) |
