| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
0472 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
把半坡類型的甲類符號跟古漢字裏像具體事物之形的符號相比附，更是我們所不能同意的。這兩種符號顯然是不同系統的東西。我們不能因為前一種符號跟後一種符號裏形體比較簡單的例子或某些經過簡化的形式偶然同形，就斷定它們之間有傳承關係。P.31(中文頁碼:0031) |
***隱藏***(日文頁碼:0033) |
| 2 |
0471 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
這種符號所代表的顯然不會是一種完整的文字體系。它們有沒有可能是原始文字呢？恐怕也不可能。我們絲毫沒有掌握它們已經被用來記錄語言的證據。從同類的符號在漢字形成後還在長期使用這一點來看，它們也不像是文字。(10)P.31(中文頁碼:0031) |
***隱藏***(日文頁碼:0033) |
| 3 |
0470 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
有些學者則認為這種符號還不是文字，而「可能是代表器物所有者或器物製造者的專門記號」。(8)還有學者認為它們只不過是製造陶器時「為標明個人所有權或製作時的某些需要而隨意刻劃的」。(9)P.31(中文頁碼:0031) |
***隱藏***(日文頁碼:0033) |
| 4 |
0469 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
對半坡類型符號的性質存在著不同看法。有些學者認為它們是文字。有的並且把它們跟古漢字直接聯繫了起來，如認為q是「五」字，q是「七」字，q是「十」字，q是「二十」，q是「示」字，q是「矛」字，q是「艸」字，q是「阜」字等等。(7)P.31(中文頁碼:0031) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
| 5 |
0468 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
半坡類型的符號一般是單個刻在陶缽外口緣的黑寬帶紋或黑色倒三角紋上的，例外很少。根據碳十四年代測定，半坡類型的時代距今已有六七千年之久。P.30(中文頁碼:0030) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
| 6 |
0467 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
臨潼姜寨遺址發現的符號，有不少跟半坡的相同或相似，此外還有一些形體比較複雜的例子，如：(6)P.30(中文頁碼:0030) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
| 7 |
0466 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
在半坡類型各遺址中，西安半坡和臨潼姜寨這兩個遺址發現的符號數量最多。下面是半坡遺址發現的符號的一些例子：(5)P.30(中文頁碼:0030) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
| 8 |
0465 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
在甲類符號裏，仰韶文化早期的半坡類型遺址所出陶器上的符號，時代既比較早，資料也比較豐富，在關於漢字起源的討論中最受人注意。我們就以他們為例來討論一下甲類符號跟漢字的關係。P.30(中文頁碼:0030) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
| 9 |
0464 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
就下限來說，這種符號不但直到原始社會末期還在使用，而且在進入歴史時期以後，在漢字已經形成的情況下，仍然在某些領域延續使周了很長的一段時間。在商代以至春秋戰國時代的陶器上，都可以看到不少這類符號。(4)P.30(中文頁碼:0030) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
| 10 |
0463 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
它們行用的時間也很長久。就上限來說，在距今七八千年的早於仰韶文化的大地灣一期文化遺址和接近裴李崗文化的賈湖遺址裏，都已經發現了這類符號。大地灣一期文化的符號發現於甘肅秦安縣大地灣，是用顏料繪寫在陶缽形器内壁上的。(2)賈湖符號發現於河南舞陽縣賈湖，是刻在龜甲等物上的。(3)P.30(中文頁碼:0030) |
***隱藏***(日文頁碼:0032) |
