| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
0459 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
這些資料當然是很可寶貴的，可惜它們不但數量不夠多，而且大都比較零碎，還遠遠不能為解決漢字形成問題提供充分的根據。P.29(中文頁碼:0029) |
***隱藏***(日文頁碼:0031) |
| 2 |
0458 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
在已發現的各種内容比較豐富的古漢字資料裏，時代最早的是商代後期(約前14-前11世紀)的甲骨文和金文(參看〔四(一)〕)。它們所代表的是已經能夠完整地記錄語言的文字體系。現代考古學在我國興起之後，主要是五十年代以來，陸續發現了少量早於商代後期的古漢字以及一些可能跟原始漢字有關的資料。P.29(中文頁碼:0029) |
***隱藏***(日文頁碼:0031) |
| 3 |
0457 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
對後一個問題，在第一章裏已經有所渉及。由於缺乏原始漢字的資料，目前還沒有可能復原漢字形成的具體過程，所以在這裏就不想再談這個問題了。由於同樣的原因，前一個問題，即漢字形成過程的起訖時間問題，目前也還沒有徹底解決的可能。下面只能就這個問題作一些很初歩的討論。P.29(中文頁碼:0029) |
***隱藏***(日文頁碼:0031) |
| 4 |
0456 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
第一章裏已經說過，漢字這類完全或基本上獨立創造的文字體系，它們的形成都經歷了一個很長的過程。因此，關於漢字的起源，應該這樣提出問題：漢字這一文字體系的形成過程開始於何時，結束於何時？漢字是怎樣從最原始的文字遂步發展成為能夠完整地記錄語言的文字體系的？P.29(中文頁碼:0029) |
***隱藏***(日文頁碼:0031) |
| 5 |
0455 |
文字學概要 |
3 漢字的形成和發展 |
(一)關於漢字形成問題的討論 常常聽到有人提出「漢字是什麼時候產生的」、「漢字起源於何時」這一類問題。嚴格說起來，這樣提問題並不很恰當。P.29(中文頁碼:0029) |
***隱藏***(日文頁碼:0031) |
| 6 |
0454 |
文字學概要 |
2 漢字的性質 |
在古漢字的合文裏，偶爾也可以看到類似的例子，例如戰國時代的印章有時就把「邯䢷(鄲)」合寫成「q」(《古璽文編》361頁)。在這種合文裏，形聲字聲旁的表音節的性質可以看得更加清楚。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0028) |
| 7 |
0453 |
文字學概要 |
2 漢字的性質 |
如果不受一字一音節原則的拘束，「徜徉」、「蝶蚣」(或「娱公」)、「鶬鶊」(或「倉鶊」)之類記錄雙音節語素的字，本來完全可以寫成「q、「q」、「q」這樣的形式。在聖書字裏，在包含幾個符號的一個音符組之旁加上一個定符而構成的形聲字，是很常見的。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0028) |
| 8 |
0452 |
文字學概要 |
2 漢字的性質 |
為雙音節語素造的字，跟記錄雙音節語素的假借字一樣，也必須兩個字合在一起作為一個整體才有意義。而且，記錄具有兩個以上音節的語素的一組假借字，分開來之後每個字尚有它本來固有的字義；為雙音節語素造的字，單個地看連這種字義也沒有。這是它們不同於一般漢字的一個特點。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0028) |
| 9 |
0451 |
文字學概要 |
2 漢字的性質 |
上面舉過的「倉庚」，後來也有了「倉鶊」、「鶬鶊」等寫法(關於把記錄雙音節語素的假借字改造成專用字的情況，參看〔一一(一)lCd〕)。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0028) |
| 10 |
0450 |
文字學概要 |
2 漢字的性質 |
為雙音節語素造的形聲字，往往是通過加偏旁或改偏旁等辦法，由假借字改造而成的。例如上面舉過的「徜徉」，就是由假借字「尚羊」(也作「常羊」)改造而成的。又如「蜈蚣」本作「吳公」(《廣雅•釋蟲》)，也是假借字，後來在上一字上加「虫」旁而作「蜈公」(《莊子‧齊物論》釋文引《廣雅》)，最後才出現兩個字都加「虫」旁的寫法。P.24(中文頁碼:0024) |
***隱藏***(日文頁碼:0028) |
