| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
0144 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
至於漢代日常通用的字體，已不是篆類，古體字已成為某些用途上的門面物，它的用途範圍於是縮小到題寫幡信等物，這也是自然的趨勢。P.23(中文頁碼:0023) |
***隱藏***(日文頁碼:0046) |
| 2 |
0156 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
因此可知秦漢所謂的蟲書和鳥蟲書，只是篆書手寫體的一種諢稱，與帶有小曲線裝飾或鳥形裝飾以反接近鳥狀的花體字似非同類。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0047) |
| 3 |
0146 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
東魏高盛碑額(圖78)字雖力求肥重圓渾，但筆劃起止的地方，仍然似乎有意識地要表現出一些尖鋒。其他碑額、墓誌蓋也常有這種現象。P.24(中文頁碼:0024) |
***隱藏***(日文頁碼:0046) |
| 4 |
0173 |
古代字體論稿 |
八 隸書、左書、史書 |
足見這種罵法的“長、鬥、蟲、苛”，實際都是漢碑和漢簡中的字。許慎說它們是“秦之隸書”，可見這種構造的字秦代已有了。這是由於筆劃方折的風格變化，已經影響到某些字的構造變化了。P.28(中文頁碼:0028) |
***隱藏***(日文頁碼:0048) |
| 5 |
0148 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
此外牽涉到一個問題，即是許多古器物上所見帶有小曲錢裝飾、或帶有鳥形裝飾、以及接近鳥狀的字(圖21)，很多人稱之為鳥書，也有人指為鳥蟲書，實際都是一種“花體字”。它們是否即是“秦書八體”、“新莽六書”、“漢太史六體”中的蟲書或鳥蟲書呢？P.24(中文頁碼:0024) |
***隱藏***(日文頁碼:0046) |
| 6 |
0149 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
按今天所見的幡信類中的漢代銘旌，還沒有一個是用那種帶有小曲線裝飾或鳥形裝飾以及接近鳥狀的字體來寫的。先秦器物上所見這種字體，多數是兵器上的款識，另一部分是鐘上的款識，少數是其他器物上的款識。到了漢代，才見於印文(圖52)。P.24(中文頁碼:0024) |
***隱藏***(日文頁碼:0046) |
| 7 |
0150 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
按《說文•殳部》：“殳，以杖殊人也。《周禮》：殳，以積竹八觚，長丈二尺，建於兵旅，賁以先驅。”又，“杸，軍中士所持殳也。司馬法曰：執羽從杸。”又《q部》，q，鳥之短羽飛qq也。讀若殊。”可知古代兵器和鳥羽裝飾曾有密切關係。那麼兵器上的文字多作鳥形裝飾，也就不難理解了。P.24(中文頁碼:0024) |
***隱藏***(日文頁碼:0046) |
| 8 |
0151 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
因此那種帶有鳥形裝飾的文字是否即是“秦書八體”的“殳書”呢？為了慎重，暫且不作肯定。但至少可以說，漢代文獻中並未見有賣指這種字即是鳥書的記載或線索。六朝以下的著述中，對於古字體名的推測，多不可靠，他們常給一些花體字命以專名，動輒達到十幾體甚室幾十體，所以現在不引、不據。P.24(中文頁碼:0024) |
***隱藏***(日文頁碼:0047) |
| 9 |
0152 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
當然，我們今天並不妨鉿它們命以鳥書、蟲書之名，即如甲骨文、鐘鼎文、金文等命名之例。但這與探討秦、漢當時書體名實問題，似乎是兩回事。再退一步說，至少書幡信的字體之所以得鳥書之名，未必由於它帶有鳥形的裝飾。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0047) |
| 10 |
0153 |
古代字體論稿 |
七 蟲書、蟲書 |
再看《三國志•王粲傳注》引《魏略》說邯鄆淳，“一名竺，字子叔，博學有才，又善蒼雅、蟲篆、許氏字指。”我們知道邯鄆淳寫的古文最奢名，那麼所謂蟲篆即是被衛覬所模仿過的古文，即是《正始石經》“轉失淳法”的古文，也就是手寫體的古文。因此也可知科斗即是蟲篆的別名。P.25(中文頁碼:0025) |
***隱藏***(日文頁碼:0047) |
