| NO. |
編號 |
書名 |
章節 |
中文版 |
日文版 |
| 1 |
1990 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
誠然，邊境一帶出土的木簡之中，也有編綴成冊的簡和書籍簡。但那些木簡都是不生長竹子的沙漠地帶的書寫材料，本來應該使用竹簡，不得已才用檉柳等木材製成的木札代替，這屬於特殊的、例外的情況。(p.62)(中文頁碼:0062) |
***隱藏***(日文頁碼:0101) |
| 2 |
1991 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
這是代用品大量出現的開始，王國維在《流沙墜簡》中對這些遺物進行解說時寫道：“木簡敦出〇長〇廣〇”，用丫 "木簡” 一詞。本來"木簡” 一同是唐代顏師古和李賢作注時所常用的：“檄，以木簡為書”(《漢書•高帝紀•顏師古注》、《後漢書•光武帝紀•李賢注》)、“札，木簡之薄小者”(《漢書‘郊祀志•顏師古注》)，它在漢代文獻中則見不到，與竹簡一詞相比不能說是通常的用語。(p.62)(中文頁碼:0062) |
***隱藏***(日文頁碼:0101) |
| 3 |
1992 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
與中國木簡的出土相呼應，日本也出土了大量木簡。日本木簡與中國出土的木簡一漢簡實際上是性質迥異的東西。(p.62)(中文頁碼:0062) |
***隱藏***(日文頁碼:0101) |
| 4 |
1993 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
日本木簡的年代是7、8世紀，相當於日本史所說的奈良時代。那個時代的日本，正如保留在正倉院的帳簿、寫本所顯示的那樣，作為書寫材料的紙已經存在，是紙與木並用的時代。書籍和帳簿都使用紙張，竹簡的地位被紙張取代。(p.62)(中文頁碼:0062) |
***隱藏***(日文頁碼:0102) |
| 5 |
1994 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
因此，日本無書冊簡、編綴簡出土，也就無竹簡出土。日本之所以不出土竹簡，這完全歸因於時代差。必須指出，有竹子生長的日本無竹簡出土，沙漠地帶出土的居延漢簡中沒有竹簡，兩者是全然不同的。(p.62)(中文頁碼:0062) |
***隱藏***(日文頁碼:0102) |
| 6 |
1995 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
總之，中國木簡的出土與緊隨其後的曰本木簡的發現之間的偶合，使特殊被誤解為一般，尤其使木簡一詞深人人心，並具有了代表紙之前的書寫材料的地位。假如最初出土的是竹簡的話，對於書寫材料的認識或許會有所不同。(p.62)(中文頁碼:0062) |
***隱藏***(日文頁碼:0102) |
| 7 |
1996 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
關於日本不出土竹簡，前文已經提到，是因為木簡和竹簡作為書寫材料在存續時期上存在差異。進一步而言，如前表所示，應該認為，形態、材質和書寫內容各異的簡牘擁有各自不同的歷史，沿著獨自的軌跡將其功能轉移到紙上。(p.63)(中文頁碼:0063) |
***隱藏***(日文頁碼:0102) |
| 8 |
1997 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第三章 木篇和竹簡 |
“到漢代為止，記事被書寫在木簡、竹簡上，紙被發明，遂成為替代簡牘的書寫材料”這樣的敘述有點過於簡單，甚至沒有正確反映事情的真相，很容易招致誤解。(p.63)(中文頁碼:0063) |
***隱藏***(日文頁碼:0102) |
| 9 |
2012 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第四章 簡牘述說的書寫世界 |
單個或是作為書冊編綴起來的多枚簡，假設出土於A地點。首先應該考慮它是文書還是記錄，也就是要弄清它是否是移動而來的。確定這一點並非易事。(p.66)(中文頁碼:0066) |
***隱藏***(日文頁碼:0105) |
| 10 |
1999 |
木簡竹簡述說的古代中國 |
第四章 簡牘述說的書寫世界 |
簡牘資料的魅力 20世紀初，中國和日本發現的新的歷史資料--簡牘，使古代史研究有了飛躍性的進展。古代與近世、近代相比，史料的絕對量顯然要少得多，這是迄今為止的常識，但是這個常識已經失去了意義。古代史研究變成了一個在資料上勝於或者至少不劣下後來時代研究的研究領域。(p.64)(中文頁碼:0064) |
***隱藏***(日文頁碼:0103) |
